当前位置:官网首页 > 公司新闻 >

理性看待"短视频"的全面"侵袭"

  儿子上幼儿园中班,某天我和他在小区漫步,他不自觉地哼起了《学猫叫》,对面路过的行人笑着说:“这一定是抖音视频看多了啊。”事实上,咱们平常并不给他看手机。咱们发现,他还会短视频中盛行的其他音乐,虽然歌词不对,但调子都能哼出来,据他说,是跟班上其他小朋友学的。

  现在,人们在公共场合时不时会听到一些短视频的音乐,潜移默化之下,谁都会跟着音乐哼几句。因而,即便咱们不给孩子看手机短视频,他也仍是会经过其他途径,直接或直接遭到短视频的各种“侵袭”。

  我国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第43次《我国互联网络开展情况计算陈述》显现,到2018年12月,短视频用户规划达6.48亿,用户使用率为78.2%。我国青年报社社会查询中心联合问卷网,对1974名受访家长进行的一项查询显现,92.1%的受访家长觉得青少年沉浸短视频的现象普遍存在。

  事实上,自互联网诞生之日起,家长们的忧虑就没有中止过。网游、直播、短视频……技能在不断地更新和前进,网络电子产品也一向都没有中止对人们的“侵袭”和“劫持”,人们对这些电子产品的批评和挞伐也没有间断过。

  当下,不光是青少年对短视频入神,成年人也耽溺其间,乐此不疲。不管怎样,坚持理性、平衡利害,才是咱们面临全部新生事物应有的姿势。

  从商业的视点看,一些商业模式会让人发生成瘾性的依靠。至于“瘾头”有没有毒,又触及商业道德问题,正如“吸烟有害健康”相同,一种电子产品假如对人们的生理乃至思想认识都发生负面效果,不免要遭到冲突和批评。

  互联网年代,不断更新换代的电子产品中,有的会使人们对之发生一种成瘾性的沉浸。毋庸置疑,短视频填补了一些人心里的空无,成为开释无聊的一个出口。

  除了无聊,有的人还有猎奇、猎奇、审丑的心态,越是违背常态和出格的工作,往往越能招引一些人停步张望。这就不难理解,为什么有些直播渠道的主播非要做出一些荒诞古怪乃至违法违规的工作,以求获取眼球和流量。

  从生态学的视点说,电子产品的“瘾头”实际上是对人们思想多样性的损坏、对人们多种潜能的按捺乃至摧残。火车上、地铁里,当每个人都在垂头观看短视频的时分,他们一切的趣味、行为和热情,基本上都被短视频所“劫持”和“操控”。人们消磨时刻方法的单一化,正是以献身思想多样性为价值。

  当然,短视频的盛行并非一无可取。从组织机构的视点来看,它在传达信息、宏扬文明、引导青年价值观等方面是一种有用、快捷的传达媒介。不少干流媒体也纷繁进驻短视频渠道,当令把控技能,抢占言论的“高地”。从个人的视点来看,它也为许多人供给了时机,比方一些“小镇青年”,经过拍摄在村庄日子的原创视频,一夜之间好像走向了“舞台”的中心,收成了许多粉丝,成为小众化场景日子中的“网红”,乃至靠此赚得了许多收入。

  当下,短视频渠道一哄而上,龙蛇混杂、鱼龙混杂,但大浪淘沙,都要饱尝用户从头挑选和商场再次洗牌的一个进程。全部的喧嚣都是暂时的,或许有些人会由于审美疲劳,而对短视频主动屏蔽、敬而远之;又或许在人们不断寻求新的影响中,短视频在未来会被新的产品所替代。但是,种种喧嚣的背面,商业模式中的“瘾头”会一向改换着把戏存在。

  人们与短视频的反抗,归根到底是在与自己心里的“瘾头”作斗争,唯有压制住这种无聊、猎奇的“瘾头”,才干不被包裹着富丽外衣的“糖衣炮弹”所“侵袭”。

  为了不被电子产品完全“劫持”,人们只要加强自律。柏拉图说过,“自律是一种次序,是一种关于高兴与愿望的操控。”要想真实消解对短视频的“瘾头”,人们就要战胜内涵的慵懒和愿望,不断地束缚自己,和外界的搅扰、引诱坚持间隔。胡波(南京师范大学博士生)